Absolutus
El reinado de Luis XIV de Francia (Lluís II, como conde de Barcelona) es considerado como el prototipo de monarquía absoluta, y no sólo en Francia, donde reinó, sino en toda Europa. Pero ¿qué podía significar en la época “absoluto”?
Un vistazo al diccionario de latín me da las siguientes acepciones para el adjetivo absolutus, a, um: acabado, perfecto, completo, absoluto y preciso. Como participio pasado del verbo absolvere también significa: soltado, liberado, desatado, etc.
Luis XIV fue un monarca de titularidad pública, esto es, era propiedad de su pueblo (y no lo contrario) y estuvo más preocupado por el bien de sus súbditos que por el suyo propio. Eso había afirmado en más de una ocasión. Entendía que él era la cabeza de un cuerpo cuyos miembros eran sus súbditos. Así pues lo que era bueno para él era bueno para el pueblo y viceversa.
El rey gozaba del reino en calidad de usufructuario y no de propietario.
Como personaje público, cualquiera podía disfrutar del monarca. Para entrar en su palacio sólo eran necesarios dos requisitos: el primero ir limpio y el segundo llevar espada, y si uno no disponía de ella, tampoco había mayor problema, se la alquilaban a la entrada. Con estas dos únicas condiciones es fácil imaginarse los jardines de Versalles llenos a rebosar de gente del vulgo, hecho que sucedía principalmente los domingos.
Dista, pues, esta imagen de la de tirano y déspota que ha llegado a nuestros días. Creo que otra vez más, los encargados de escribir la historia nos dieron gato por liebre.
Unos días atrás Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) presentó en el Congreso una proposición no de ley, en la que se instaba al Gobierno a presentar en el primer trimestre del 2008 la liquidación presupuestaria pormenorizada realizada por la Casa del Rey a lo largo de este año 2007. ERC pedía transparencia en las finanzas de la familia real.
La Mesa del Congreso decidió no tramitar la iniciativa. Parece pues que la Casa Real es un ente privado financiado con dinero público.
Eso sí es “absolutismo” en la acepción actual.
Vale.
Publicado por aarnau a las 13:10 del 21 Abril 2007 en Actualidad, Borbones, Historia, Opinión, Semántica y Etimilogía
URL para Trackback: Absolutus
No se si será absolutismo, pero un real secretismo si lo es. Y no deja de ser curioso que aunque nos enteramos de los trapos sucios de todas las monarquías habidas y por haber, de los Reyes de España no se publica nada de nada. Eso si, “estudios” de que los reyes nos salen más baratos que el sistema republicano los hay a montones… y me importan un bledo. A mi los Borbones me gustan a la francesa.
Por curiosidad… ¿por qué se les obligaba a llevar espada para entrar al palacio del rey?
Tot i que no cal mirar tan amunt per veure mostres d’absolutisme… i pensar que li paguem diners perquè es carregui l’os rus mitròfan.. claredat de contes.. però si no les donen ni amb les balances fiscals. La gent pot entendre que això si és una república bananera doncs?
Durante el rodaje de la oscarizada película “Desayuno con diamantes”, el director (Blake Edwards) le pidió a José Luis de Vilallonga que fuera a buscar en “atrezzo” una petaca de oro. En medio de la escena Vilallonga saca la petaca y simula beber de la petaca de oro y el director le dice: “No, no, no quiero que te la saques del bolsillo. Sólo que la lleves. Un hombre con una petaca de oro en el bolsillo se mueve de forma más solemne”.
Imagino que algo pareceido sucedería con las espadas, que incluso un campesino se movería y se comportaría como si fuera un hidalgo.
Cert Yago, l’obscurantisme en les xifres, però, ara no és responsabilitat reial sinó del govern. En aquesta simulada democràcia no es té dret a la informació de segons quines coses, no fos cas que sabéssim massa i poguéssim tenir pensaments “impurs”.
POR QUÉ NO TE CALLAS .
Je,je, es broma. No he podido aguantarme. Era un chiste fácil. Por qué no se habrá callado él. Menudo lío ha armado él solito.
Seria Lluis I, no?