Basalto negro
Recuerdo haber leído hace unos meses que se había descubierto que la Piedra de Rosetta no era en realidad de basalto negro, como habían contado durante años. Se trata de una piedra caliza teñida al negro por aplicarle tinta con el propósito de estampar hojas de papel.
Es curioso que ese dato haya pasado desapercibido por tanto tiempo, tanto como que por todos lados se dijera que era de basalto negro. ¿Acaso todos aquellos que afirmaban que era de basalto negro la habían llegado a ver? Lo dudo.
Estuve hace unos años visitando el British Museum y recuerdo que la famosa piedra estaba encastada encima de una estructura metálica, con forma de caballete, hecho que me sorprendió, a decir verdad. No miento si digo que vi que las partes de la piedra que tocaban con el metal eran más claras por las rozaduras surgidas durante la colocación.
Así pues, puedo afirmar sin rubor que casi descubrí que la piedra no era de basalto negro y eso que estuve a una distancia de un metro, pues una cadena impedía acercarse más.
Stephen Jay Gould cuenta en «Brontosaurus» y la nalga del ministro que en los EEUU sucedió algo parecido. En todos los libros de texto aparecía que una especie de caballo primigenio llamado eohippos era del tamaño de un fox terrier cuando al parecer no era cierto si bien el hecho remarcable es que todos los distintos libros, escritos por distintos autores llegaban a la misma conclusión, todos afirmaban que era del tamaño de una misma raza muy concreta de perro.
Stephen llegó a una terrible conclusión los autores de los libros de texto se limitaban a copiarse los unos a los otros y el error que cometió un autor, fue reproducido por todos los demás.
Algo parecido debió ocurrir con la Piedra de Rosetta, alguien afirmó hace años que era de basalto negro y nadie se entretuvo a verificarlo.
Vale.
Publicado por aarnau a las 16:53 del 28 Junio 2005 en Arte, Curiosidades
URL para Trackback: Basalto negro
Comentar