Bill Gates, un filántropo
Nunca he sentido demasiadas simpatías por Bill Gates, al que entiendo como un pirata o ladrón, pues nada o casi nada original ha aportado a la tecnología informática y, está donde está, por una serie de hechos fortuitos ajenos a su capacidad tecnológica.
Lo que sí maneja con maestría es obtener provecho a su falta de imaginación, ello ya lo convirtió, años atrás, en uno de los hombres más ricos del planeta.
Hoy Gates es noticia, no por motivos relacionados con la informática sino porque su fundación, la Bill & Melinda Gates Foundation, donará 258,3 millones de dólares para luchar contra la malaria.
Así pues no puedo evitar reconocer su generosidad y filantropía.
Siempre hay un lugar para la crítica, tanto como para el agradecimiento. Hoy corresponde lo último.
¡Gracias Bill!
Vale.
Publicado por aarnau a las 12:40 del 31 Octubre 2005 en Actualidad, Salud
URL para Trackback: Bill Gates, un filántropo
La verdad es que siempre ha sido muy criticado, pero hace muy buenas obras como esta.
No es la primera vez que dona varios millones de dólares a cosas de este tipo.
Hay a quien le sobra pero no da un duro. Bill, al menos, no es así.
Cierto Tronfi, la mayor parte no damos, ni de acuerdo con nuestras posibilidades.
Pues sí. A mí no me parece un mal tipo. No veo porqué es un ladron. Y dona parte de su dinero. Eso no puede decirse de todos, seamos ricos o no.
Digo que es ladrón porque entre otras cosas robó partes del código de Apple para desarrollar Windows.
Las prácticas que ha llevado, desde el punto de vista empresarial, son más que discutibles en lo que a ética se refiere.
Lo ha copiado todo y con malas artes, no ha creado nada nuevo. Por ello es pirata y ladrón.
Copió entre otras muchas cosas:
a) Mac OS (Windows)
b) Navegador Netscape (Explorer)
c) Java de Sun (Java de MS)
d) Partes del núcleo Linux (W2K que se sepa)
e) … y un largo etcétera.
Pero también es persona generosa, eso no lo cuestiono.
Yo no lo veo del todo un mal tipo, 250 millones son muchos millones. Sobre los pirateos de código, pues es cierto, pero hay que reconocer que con obras como esta se quita al menos un poco el cenizo.
A ver, voy a repetir lo que dije, para que nadie se confunda conmigo:
Dicen que es de bien nacidos el ser agradecidos
Arnau… por favor, dedícate a la historia, que aunque sea parece que sabes de lo que hablas, porque en cuanto a lo que dices en tu comentario #4, así como en el post, no son nada más que tonterías, leyendas y verdades a medias,
Eneko, eso forma parte de la historia “informática”. No son verdades a medias, son verdades.
¿Dime por qué MS ya no desarrolla Java y por qué Sun lanzó el proyecto OpenOffice?
MS no desarrolla Java porque desde el principio no apoyaron ese lenguaje. Por eso crearon C# (C Sharp), porque creían que podían hacerlo mejor, además de para quitarse la dependencia de Sun.
Pero decir que copiaron a Sun es ridículo, tan ridículo como decir que copiaron a Netscape. ¿Que copiaron? Si miras la licencia de Explorer, ya existía mucho antes de que MS lo comprase. Por tanto, no copió, sino que creo una alternativa mejor a partir de otra existente.
¿El sistema gráfico del Macintosh? Bueno, podría decirse que copiaron la idea de crear un entorno gráfico, aunque Apple la robó de Xerox antes de nada.
Etc.
“una serie de hechos fortuitos ajenos a su capacidad tecnológica.”
creo que lo que todo el mundo destaca de Bill Gates y Microsoft no es su innovación..sino lo bueno que son vendiendonos sus cosas.. (su capacidad comercial) me explico..
a principios de los 80… Bill Gates consiguió que la gente sintiera interés.. por algo que valia una pasta gansa.. y que realmente no valía ni les aportaba nada por si solo (un S.O.)…
hoy en dia estamos acostumbrados a pagar por servicios.. o comprar cosas que por si misma no sirven para nada…. pero en aquella epoca no.
y claro.. ha sabido moverse y hacer alianzas mejor que nadie…
y así se forraron.
sobre la calidad de su trabajo a mi tambien me parece excelente. no se si innovadores o no…
Los hechos fortuitos fueron un lío de faldas que complicó las negociaciones de IBM con otra empresa. Así Microsoft pudo entrar en el tema con un SO que ni poseía y que compraron a un tercero, etc. Si no llega a ser por eso, MS sería otra cosa, de haber llegado a ser algo.
En cualquier caso, el artículo iba principalmente orientado al filantropismo de uno de sus fundadores, por ello abandoné el seguir con la argumentación de pirata y ladrón.
Arnau: yo no veo razón alguna para agradecerle. Detrás de todo filántropo hay un tipo que siente una terrible culpa por todas las tropelías que ejecutó para poder enriquecerse de manera desmesurada, o como en este caso, un astuto jefe de márketing que quiere lavar la imagen de un personaje funesto. Como Gates anda tan cagado de imagen sus asesores le recomiendan regalar unos milloncitos para congraciarse con el “pópulo”.
Yo de tí no me tragaría ese cuento.
Yo aún flipo con lo de que W2k tiene codigo de linux.
¿Como sabes que Win2k tiene codigo de linux? ¿Acaso lo has visto?
Para empezar la gestion de procesos (no se parecen en nada), sistema de ficheros (se parecen en record ~= i-nodo nada mas), llamadas a sistema etc… asi que o eres adivino o… con esto me refiero a w2k que es el unico SO digno de la casa m$.
Sinclair
PD: Apple no copio a xerox simplemente contrato a los ingenieros que idearon la primera GUI porque los tenian hay muertos de hambre. El billy “solo” engaño a apple para que le dejaran un mac con su GUI (supuestamente para hacer solo soft para ellos y luchar contra el GH IBM)pero hizo justo lo contrario y se dedico a CTRL + C CTRL + V el codigo del macos. Acaso probaste nunca el windows 1.0?? porque sino te animo que lo pruebes y veras que copia mas barata.
SALUDOS otra vez y adeu.
Álvaro, desconozco las motivaciones que mueven a Gates, no por ello deja de ser filántropo.
Sinclair, recuerdo haber leído años atrás que Linux había reclamado a Microsoft puesto que ésta había copiado partes del núcleo (para el núcleo W2K) y no había dado cumplimiento a la licencia GPL. No sé cómo terminó el tema pero recuerdo que se montó mucho revuelo con relación a eso.
Quiero recordar que W2K fue el primer multitarea de Windows y no sé si tendría relación con eso.
Cierto lo de copiar y además Microsoft desarrolló el Office para Mac (Windows ni existía) y ésa fue la excusa (hojas de cálculo y procesadores de texto) por la que tuvieron acceso al código. Años más tarde el Office también se hizo para Windows.
Te equivocas Arnau. MacOS X fue el primer multitarea de Apple, y gracias a su núcleo UNIX.
WindowsNT (w2k = NT5) lleva existiendo desde la versión 3.11, y ya entonces tenía NTFS y multitarea. Windows 95, 98 y Me eran multitarea real, aunque no eran un sistema operativo en sí, pues corrían sobre MSDOS.
Lo de copiar la idea de “un entorno gráfico”, ya digo que sí, que copiaron la idea. Pero como digo, robada o no, la idea original tampoco fue de Apple.
Lo del Office no lo sabía. ¿Tienes algún enlace al respecto?
¿Cuándo he hablado de Mac como multitarea? No lo he hecho en ningún momento. Ya sé que hasta el X no era multitarea.
Recuerdo haber leído, algunos años, atrás que Windows no era multitarea real sino que los programas devolvían, durante su ejecución, el control al sistema y éste aprovechaba para ejecutar otras acciones.
Es decir, el programador tenía que prever que no debía monopolizar el procesador.
Yo no soy programador así que puedo creerme cualquier cosa.
Mmm primero decir windows NT no tiene nada que ver con la “rama” de los 9x, NT es un SO mas o menos bien diseñado desde el principio (no es una chapuza como lo otro).
NT 3.1 salio en 1993 (linux estaba en pañales)
lo que si es cierto es que NT cogio bastantes ideas de UNIX pero tambien tiene ideas innovadoras que los UNIX aun no tienen ( ESTADO STANDBY ) por lo tanto NT era desde sus inicios un sistema multitarea capaz de trabajar con un SF algo decente y que ofrecia protecciones (NTFS). OFFICE es posterior a WINDOWS (años 90) lo que le queria vender el billy a apple era un “excel” no un office.
adios sinclair.
Bien, Office se llamó al paquete ofimático formado por varias cosas, por ello puse en paréntesis “hojas de cálculo y procesadores de texto”.
Utilicé el nombre actual para referirme a paquetes aislados.
Creo recordar que no sólo “Excel” sino también “Word”.
Bases de datos no pues Mac ya tenía la suya propia.
Gracias Sinclair por los matices.
Un poco de todo, es tan ladrón como falto de imaginación y copycat.
Sin embargo los millones ayudarán a las personas que seguro lo necesitan y mucho, aunque te cuento que en Estados Unidos las donaciones ayudan a reducir impuestos y pagar menos, pero aún si lo hace con ese hecho, a mi no me importaría que lo diera en beneficio de mi país por ejemplo, hay gente que con $5 serían muy felices.
Eso es Óscar, con independencia de los motivos que muevan a Gates a donar, no se le puede negar su cualidad de filántropo.
¿Filántropo? Dejame que lo dude. Como bien dice calocen en su blog tiene más pinta de una inversión en uno de los negocios que más dinero mueve que de una una donación a la humanidad.