Cervantes
El próximo 29 del corriente será el 458 aniversario del nacimiento de Miguel de Cervantes, un aventurero que, además, escribió “Don Quijote”.
Un repaso a la versión “oficial” de su vida en pocas líneas sería: nació el 29 de septiembre de 1.547 hijo de un médico de pueblo y una analfabeta. A los 22 años se alistó en la marina y participó en 1.571 en al Batalla de Lepanto. En 1.575 fue apresado por piratas argelinos y estuvo en cautividad durante cinco años. A su regreso desempeñó varios trabajos, si bien una malversación de fondos como recaudador de impuestos le llevó a prisión en 1.602. Ahí halló la tranquilidad que necesitaba para escribir su obra más famosa. Murió el 22 de abril de 1.616, poco después de que saliera publicada la segunda parte de “Don Quijote”.
Como todo personaje relevante, su vida real y los hechos relativos a la misma, son difusos y confusos.
También como es habitual en estos casos, las piezas no encajan en el rompecabezas. Por ejemplo, que nació en Alcalá de Henares es algo medianamente aceptado desde el siglo pasado (XX). Él en cambio había afirmado haber nacido en Valladolid, Córdoba o Madrid, según conviniera o se diera el caso, pero nunca en Alcalá de Henares.
Otro interrogante que se plantea de un modo forzoso es que el hijo de un médico de pueblo y una analfabeta, que murió poseyendo tres, sólo tres, libros, fuera la misma persona cultísima que escribió “Don Quijote”.
Es muy probable que, como en otros casos, haya dos Migueles de Cervantes. El hijo del médico de pueblo y otro, el que escribió “Don Quijote”.
Sí sabemos del autor de “Don Quijote” que pasó gran parte de su vida en tierras catalanas (en la época): Nápoles, Sicilia, Valencia y Barcelona, donde, en esta última, además tenía una casa. Estuvo, además, muy vinculado a la “Cort Reial”.
Participó en la Batalla de Lepanto, ésa en la que Felipe II envió a la flota catalana a luchar contra los turcos y de la que los catalanes volvimos victoriosos, eso sí, pagando un precio muy caro: se perdió la flota (en esa misma época, es decir, bajo el reinado de Felipe II, también se libró la guerra contra Inglaterra, en este caso la flota enviada fue la castellana, denominada la “Armada Invencible” y que fue vencida y destruida casi sin entrar en combate. Por si no quedaba claro diré que fueron vencidos de un modo humillante).
En todas las obras del autor de “Don Quijote” obras se desprende admiración y cariño hacia estas tierras catalanas, que él conocía muy bien, y en cambio un cierto menosprecio hacia Castilla “donde no se puede vivir de un modo cristiano”.
Este año se conmemora el IV centenario de la primera edición de “Don Quijote”, algo bastante peculiar si tenemos en cuenta que la primera edición se realizó en Barcelona antes del 1.604 (y muy probablemente en 1.603).
En fin, como todos los personajes insignes de la historia de Castilla, también Cervantes es un enigma.
Vale.
Publicado por aarnau a las 14:23 del 27 Septiembre 2005 en Historia, Literatura
URL para Trackback: Cervantes
Otro enigma es porque la frase “Ladran Sancho, señal que cabalgamos” tan conocida es atribuida al Quijote de Cervantes, siendo que no figura en ningún lugar del texto.
¿El imaginario social es mayor que el propio texto?
Con franqueza, no recuerdo si esa frase está en libro o no. En cualquier caso es una frase quijotesca, quiero decir que bien podría haberla dicho Don Quijote.
A mí lo que me parece más curioso es que el dicho sea transcontinental pues yo también la he oído.
Un saludo Marcos.
Marcos acabo de averiguar que lo de “ladran Sancho, señal que cabalgamos” aparece en un diálogo de la película de Orson Welles “Don Quijote”.
Ahora comprendo mejor la “transcontinentalidad” del dicho.
que maloso eres con todo lo castellano arnauu !
pareciera que ensalsas a Cervantes por su supuesto catalanismo u desprecio por lo castellano antes que por su universalidad !!
te emplazo a que un día escribas sobre algo bueno de España ! (sin segundas…) ! y algo malo de Cataluña !
¡Eps! yo no he hablado mal de “lo castellano”. He repetido lo que decía Cervantes. Nada más.
Lo que dije está arriba en el artículo y no se corresponde con lo que has interpretado tú.
Será muy difícil escribir algo bueno de España, pues no tengo el “síndrome de Estocolmo”.
Así somos los catalanes, Javi xDDDD
A ver, una aclaración. En el artículo yo he hablado de Cervantes, la persona, no he hablado de “Don Quijote”.
Encabecé el artículo con “…un aventurero que, además, escribió “Don Quijote””
Si no gusta recordar que la flota castellana fue vencida casi sin entrar en combate, yo no puedo hacerle nada, pero es la verdad.
Si alguien tiene dudas que lea historia.
Seguro que eres docto en la materia, pero la armada invencible sucumbió ante la tempestad, lo que sucumbió ante los ingleses fueron los restos mal dirigidos de dicha armada.
No te sentirías más agusto escribiendo en catalán?
Eso es una verdad a medias. La armada se dirigió a Holanda para unirse con la flota que allí estaba desplegada, pasando por delante de las costas de su enemigo y no atacándolo.
El enemigo se quedó a la espalada… casi que no hace falta que siga.
Uno utiliza la lengua del auditorio que espera. De todas maneras, si escribiera en catalán, probablemente no lo comprenderías y por ello tampoco podrías replicarlo.
No creo que haga un mal uso del castellano y menos viendo cómo escriben muchos de ellos.
Los combates (fueron varios) se sucedieron desde Lisboa hasta la misma irlanda, dando la vuelta a las islas britanicas. La armada no pudo desplegarse en territorio inglés como era su objetivo por dos cosas. Las tempestades y lo inapropiado de los barcos. En absoluto fue algo humillante como tu dices. Fue una derrota trágica, pero escondida, pues los barcos que se perdieron (cientos) fueron cayendo con cuenta gotas. Inglaterra no se dio cuenta de su victoria hasta meses después. Así que de vergüenza, poca.
—————————————-
No, no por supuesto, escribes bien en castellano. Se te entiende perfectamente. Pero es sorprendente, un catalán de pro como tu. Es cuando menos curioso. A no ser que prefieras las visitas a los orígenes, claro, pero seguro que no es tu caso.
A ver ¿mandaba la “invencible” un marino? No, la mandaba alguien sin conocimientos del mar (Error nº 1)
¿Por qué no fue atacada la flota inglesa fondeada en Portsmouth? Pasaron por delante pero como habian quedado en el Canal con la flota holandesa, pues nada, dejaron al enemigo a la espalda (Error nº 2)
Ese enemigo los derrotó.
Todavía hoy los ingleses están estupefactos.
El propio Drake bromeaba diciendo dejad que me termine la cerveza, que ahora voy (estaba en Portsmouth).
No sé si la flota inglesa estaba amarrada en Portsmouth, ni idea. ¿Por qué no se atacó? Pues tampoco lo sé. Ya te he expuesto porque perdimos (los castellanos, ahora españoles), y porque dicha derrota no fue humillante. Pero tu estás enrrabietao, como encorsetado por este stado que no es el tuyo y que te oprime, entonces sucede que ves de diferente forma a como veo yo, posiblemente los dos estemos equivocados.
Cuando quieras me aclaras lo del catalán, pero solo si quieres, que no quiero ser descortés en casa ajena.
No estoy “enrrabietao”, cuento la historia desde un punto de vista crítico y criticable, pero estoy más cerca de la verdad que la historia que se ha venido contando. Ésa es la diferencia.
No hablo de españoles pues en esa época no existían, no por lo menos en el concepto actual. España no era un estado, era un territorio geográfico, la antigua Hispania romana, o “la tierra de conejos” fenicia.
Hice una entrada al respecto. Discutible, por supuesto, pero con argumentos. Yo siempre intento darlos.
No me vale el “así me lo enseñaron”.
No sé qué me preguntas con respecto al catalán.
Aarnau no me refería a este artículo en concreto.. sino que en todos los tuyos siempre se aprecia un amor ciego a Cataluña (que es fantástico) y siempre aprovechas para dejar caer algo sobre España… que tambien me parece perfecta la critica…
pero me inquieta que siempre que te refieres a España es para mostrar algo negativo (no digo de tu propia boca, sino contando acontecimientos históricos).. y contrastarlo con la esplendidez de Cataluña…
es decir: yo critico muchísimo a España… a Andalucia… y tampoco escribo cosas buenas ni de uno ni de otro… me parece genial que ames tu tierra… pero ¿no confundirás el amar con la autocomplacencia?
NO disculpa, que que “me enseñaron” hace tiempo que se me olvidó, por desgracia. Sin embargo, en consecutivas lecturas me encuentro con temas como este o de otr aindole historica. NO descaro que a quien leo mienta en lo que escribió, pero tampoc lo descartes tu de tus fuentes, por favor, creer esta en la verdad absoluta no es ni mucho menos un cualidad positiva.
Respecto del catalán, sabes perfectamente a que me refiero, otra cosa es que me quieras contestar.
Si en tu vida cotidiana hablas catalán, por qué escribes en español o castellano ?
A mi me parece perfecto que escribas en castellano, que conste, que así te entiendo mejor. Pero me parece hasta cierto punto traicionarse a uno mismo. Es como echar pestes de la comida rápida e hincharse a habmburguesas.
A ver, voy a intentar contestaros Javi y Jorge.
Si algo se ha destruido a lo largo de los siglos y se ha contado de un modo muy erróneo eso ha sido la historia, sobre todo en España. Todavía hoy sucede.
No hace mucho Javi, me pasaste un enlace de un gilipollas que se inventaba, así sin tapujos, la historia de la lengua catalana (por ejemplo).
Desde mi punto de vista, la historia es algo que debería consensuarse y yo intento abrir un camino para la reflexión, ello no significa que mienta, en absoluto, lo único que las pinceladas tienen una orientación.
Que hable mal de España, casi no lo puedo evitar. Todos los gobernantes han sido unos gilipollas, ineptos, estúpidos, etc.
Desde el punto de vista catalán, a nosotros se nos ha negado la historia, la lengua, y muchísimas cosas más.
Estoy muy convencido que esas pinceladas que doy son desconocidas por vosotros, no porque seáis ignorantes, no digo eso ni mucho menos, pero la historia se ha adulterado y muchas veces ocultado.
Todavía ayer comentaba de Calixto III, que en la Wikipedia habla de Papa español, eso es una estupidez absoluta. Los Borja fueron papas catalanes (de Valencia). En el Vaticano se hablaba el catalán y no otra lengua y no existía España como estado, ergo no existían los españoles.
Lo que no sabéis, porque os lo han negado, es que los reinos de la antigua Corona de Aragón dominaron el Mediterráneo, en Barcelona se redactó el primer código marítimo del mundo: “el llibre dels Consolats de Mar” por el mismo motivo del dominio mediterráneo metimos papas en el Vaticano.
Todas esas posesiones se perdieron por unos ineptos monarcas, más dados a “dar por culo” a los vecinos, que a otra cosa.
Es muy posible que ésa sea mi respuesta al engaño, pues todavía hoy se perpetra.
Sucede que no estáis acostumbrados a oír mal, a oír ciertas verdades, ése es el problema.
No hace mucho todavía el monarca decía “que el castellano no fue nunca una lengua de imposición” ¿no? Eso es un insulto a la inteligencia, no sólo de una parte de la península sino también a todo un continente.
Pues aquí estoy yo para poner las cosas en su sitio, cuando puedo, tengo ganas, etc.
Por cierto Javi, en tu web ¿cuántos artículos hablan de Catalunya? tres ó cuatro y ¿cuántos de Andalucía? ¿ninguno? y ¿de España? ¿ninguno? Siendo malagueño es un poco extraño ¿no? Sé autocrítico.
Sabíais que Carlos I (ó V) no hablaba castellano y que en Castilla le obligaron a hacerlo, al igual que en Catalunya le obligaron al catalán. Que le vino del canto de un duro para que lo echaran pues lo único que hacía era expoliar por donde pasaba con un cortejo de unos 2.000 extranjeros. Así podría continuar con todos.
No, os hablaron del gran emperador, de la grandeza de España, un país que en la época no existía.
Si soy demasiado crítico, decidme vosotros cosas positivas. Algo en lo que yo pueda quitarme el sombrero y decir: “sí señor”.
De lo que no se me puede acusar es que haya criticado a las gentes, eso no lo he hecho, he criticado a los gobernantes, monarcas, etc.
Jorge esa pregunta última ya te la contesté en el #9 y dije: “Uno utiliza la lengua del auditorio que espera”.
El rencor no es bueno aarnau. Los cuarenta años de dictadura los vivieron todos los los españoles y/o catalanes. Algunos más que otros, es cierto, pero deja de lamer tus rencores. Si no te sientes español, perfecto, nadie te obliga, pero deja de ofender, o al menos, se fiel a la realidad. Hasta los castellanos tienes reivindicaciones históricas que no son menos loables que las de los catalanes por el mero hecho de tener una lengua propia. No te creas más ni mejor que nadie, porque es un error. Te podría hablar de Don Pelayo, y pedirte que me dieras las gracias, pero me parece absurdo echar en cara cosas tan arcaicas.
tu tienes tu identidad, y yo tengo la mía, puede que yo me sienta más de un todo que tu, que individualizas más, me parece genial. Atomiza todo lo que quieras en un mundo cada día más global. Reivindica y grita. Pero olvida el rencor.
Respecto al tema del catalán, me sigue pareciendo sorprendente. Prefieres las visitas a tus ideas. No pasa nada.
Eso de la patria, es un verso, como dijo aquel.
Yo no he hablado con rencor. Si entiendes que la crítica la hago con rencor, mal la entiendes.
Es evidente que no aceptáis la crítica histórica.
Háblame de Don Pelayo y dime en qué parte de la historia eso me afecta.
Yo no engaño a nadie, lo puedes ver aquí
Tampoco pretendo poner identidades unas por encima de otras, con su coexistencia me vale.
Veo cierta obstinación en el hecho de que yo use el castellano. Tuve una en la que utilizaba el inglés. Nadie me preguntó por qué utilizaba el inglés.
Si t’haig de fer feliç escrivint en català ho faig, ja veus que no tinc cap problema. T’agrada més així?
a mi me encanta conocer (tu lo haces muy bien) cosas de la historia…
por supuesto TODOS sabemos que la historia la escriben los vencedores.. y que está falseada . ojo!… no sólo la española.. todas (bueno es famoso el ejemplo japonés … que en sus libros de texto minimiza por completo sus atrocidades en la II guerra mundial)… entiendo que también la historia de cataluña que los nacionalistas cuentan tendrán partes falsas o dudosas…….. ¿no? dudar de una parte y creer ciegamente otra no tiene mucho sentido… de todas formas eso realmente no importa. Es algo que es así en todas partes… se oculta lo que no conviene mostrar
>Todos los gobernantes han sido unos gilipollas, ineptos, estúpidos, etc.
Tienes toda la razón en eso ! Creo que cualquier español está de acuerdo con eso !
Pero creo que esta “maldición” incluso se puede extender al mundo latino en general…
y lo peor no es que sean ineptos (que al menos se podría creer que lo son sin mala intención).. es que sobretodo son ladrones !
>Estoy muy convencido que esas pinceladas que doy son desconocidas por vosotros
claro que no la conocemos.. y me encanta conocerlas…
pero no creas que la gente es tonta… repito: todos sabemos que la historia no es la que cuentan.
>“que el castellano no fue nunca una lengua de imposición”
si.. a mi tambien me llamó la atención… quien le escriba los discursos no estaba muy acertado ese dia..
> y ¿cuántos de Andalucía? ¿ninguno? y ¿de España? ¿ninguno? Siendo malagueño es un poco extraño ¿no? Sé autocrítico.
Aquí te equivocas.. Yo soy (al menos por lo que tu escribes) mucho más autocrítico que tú…
de Andalucia creo que no he escrito nada.. (tampoco se mucho… y no quiero deprimir al personal)
Pero de España cuando he escrito es para criticarla… (el mismo ejemplo ese de la autorización de los .cat era una crítica a la gente retrógrada de España)
y por supuesto critico a mis gobernantes:
http://javimoya.com/blog/2005/06/23/impuesto-electricidad/
http://javimoya.com/blog/2005/08/01/cuatro-el-nuevo-canal-de-television/
y no me duelen prendas en engrandecer a Cataluña…
pero en ti… no veo grises… solo veo (al menos por lo que has escrito hasta ahora): todo de cataluña es bueno, todo de españa es malo.
es mas… y te entiendo perfectamente que no te pongas a alabar a España (a mi tampoco se me ocurre nada.. ni se me apetece en perder el tiempo en buscar algo alabable)… pero al igual que siempre dejar caer algo negativo de la historia de España (que conoces tan bien), estaría bien que también a veces nos descubrieras cosas similares de la historia de Cataluña (que entiendo tambien conoces muy bien), o críticas sobre la política catalana.. etc..
Por cierto, ahora leo pero deja de ofender, o al menos, se fiel a la realidad y agradeceré me digas dónde ofendo y dónde no soy fiel a la realidad.
Si lo que ofende es que Cervantes dijera “donde no se puede vivir de un modo cristiano” habría que pedirle explicaciones a él no a mí. Aunque no es muy difícil comprender que en un país en el que había la “Santa Inquisición”, siendo ésta política, mayoritariamente, alguien afirmara eso. Incluso el propio Vaticano se lavó las manos del tema. Ya dice eso mucho ¿no?
Si en la derrota de la “invencible” no consideras importante que ésta estuviera dirigida por un hombre de “tierra” y no por un “marino” y que la estrategia militar estuvo mal planteada, desde un inicio, no es culpa mía.
Si vas a atacar a un enemigo y éste se halla durmiendo, puedes ser caballero y despertarlo o simplemente vencerlo. Pero si lo dejas durmiendo esperando volver más tarde, mal vas.
Los barcos son un arma bélica en alta mar, no fondeados. Los tienes en puerto amarrados y no los atacas. Háblame si quieres de las tempestades, que también las hubo, y los vientos en contra, etc., pero el enemigo dormido despertó, sí ese mismo que dejaste dormido y ha crecido.
Si mientras Castilla saqueaba América, los ingleses saqueaban los barcos castellanos, tampoco tengo yo la culpa. Haber invertido menos en guerras interiores y más en proteger la flota.
Sí he dicho Castilla, Castilla, reitero, pues los catalanes no volvimos a América hasta mediados del XVIII ¿no os lo contaron?
¿Qué parte de la historia no te gusta?
La demagogia no es un don.
Si t’haig de fer feliç escrivint en català ho faig, ja veus que no tinc cap problema. T’agrada més així? -> La pedantería, tampoco.
Dame argumentos Jorge, no te arrugues.
Javi, dudo que nadie espere engrandecimiento por parte de los demás. Yo con franqueza no lo espero de nadie.
Lo que me sorprende es que no habéis resistido ni una batalla, jajajajajaja.
Sí soy crítico, también conmigo mismo y, dame tiempo, que no voy a dejar títere con cabeza.
No olvidéis que los monarcas que me cargo, también eran Condes de Barcelona, pero no tengo reparos en ponerlos a la altura de lo que eran, eso es, del betún.
Desde Carlos I (ó V) hemos compartido reyes. Dos linajes: los Austrias y los Borbones. Los primeros fueron federalistas, los segundos absolutistas. Dos maneras distintas de gobernar y de ver el mundo.
Con los segundos se conforma la España actual.
Puestos a descifrar mentiras históricas, propongo desarrolleis algun artículo donde consten los adjetivos que gratuitamente han calificado a los habitantes de otros pueblos, regiones, autonomias, paises, etc., y que sin contrastarlo, la gente lo afirme.
Obviamente sin ánimo de ofender, solo con la intención de despejar las mentiras que nos cuentan de los otros.
Ejemplo: Los vascos son unos exagerados…
Los catalanes unos tacaños, cerrados, creidos….
Los madrileños unos chulos…
Los andaluces son salerosos, abiertos y poco trabajadores…
Etc etc
Sinceramente, excepto los catalanes (yo lo soy) y de los andaluces (tengo familiares) de los demás no he podido contrastar la veracidad o la mentira de estas y otras afirmaciones, sin embargo es lo que aquí en Catalunya se oye.
¿Que se oye en otras tierras?
Te he dado mis argumentos a todo. No es que me arrugue, pero el desarrollo d ela conversación la hacen esteril.
Respecto a la armada invencible. Se hicieron las cosas mal, estamos de acuerdo, en lo que no estamos de acuerdo es que fuera humillante, y te vuelvo a dar las razones que te dí. Tan objetivas como las tuyas.
->Ningún combate fue perdido de forma bochornosa, o aniquilada nuestra flota, siempre hubo escaramuzas, sufiendo las perdidas principalmente por tempestades y encallado de barcos. (no es lo mismo inepto que humillado)
->Mi amiga Isabel se dió cuenta de que realmente había derrotado a la armada invencible meses después. MESES DESPUÉS. Fué entonces cuando decició atacar Lisboa y se la pego una paliza,… luego vino el sublevamiento de Portugal y esa gaita.
Mucha parte de la historia no me gusta, seguramente a ti tampoco.
Don, doy por terminada esta escaramuza, ya no conduce a nada. Puede que tengas razón en todo lo que dices, pero también la tengo yo. Aparco lo del catalán. Ha sido tu punto debil
[...] He dicho supuesta primera edición puesto que probablemente, como ya dije, la primera edición se realizó en Barcelona antes del 1.604 (y muy probablemente en 1.603). En cualquier caso, sea cuando fuere que tuvo lugar esa primera edición, la conmemoración se ha realizado este año 2.005 y eso es lo que interesa para el tema que nos ocupa. [...]
La frase “Los perros ladran…”, efectivamente, no figura en parte alguna del Quijote. El equívoco, supongo, obedece a que la obra en cuestión es más elogiada o citada antes que leìda y razonada; la frasecita en cuestión proviene de uno de los diálogos que don Quijote sostiene con Sancho en la versión cinematográfica de Orson Wells; cabría colegir que alguien la vio y la creyó tomada del original; muchos, a su vez, la leyeron y ninguno tuvo la pericia de constatar la veracidad de su origen llegando a ser común el citar la “joya” como si fuera cosa en verdad inteligente, digna de ser repetida…
Franklin Cepeda Astudillo (Editor de la 1a Edición Ecuatoriana de El Quijote)
Gracias Franklin, sí así ya constaba en el comentario #3.
Mis mejores deseos para la edición que llevas a cabo.