De boicots y contraboicots
El balance entre boicots y contraboicots ha sido positivo para los productores de cava catalanes. Éstos han incrementado su facturación.
Un mayor consumo interno y un aumento de las exportaciones han sido las causas del crecimiento en las ventas. También han experimentado mejoría las ventas de vinos catalanes, en detrimento de las denominaciones de origen tradicionales.
Al final, uno llega a la conclusión de que el boicot no ha tenido los efectos perniciosos que algunos esperaban, si bien éstos, los boicoteadores, se han quedado con el culo al aire, pues sí se ha notado el descenso de consumo en algunas zonas (Madrid y Valencia), sin que ello haya tenido una incidencia en el total.
Ahora que el boicot ha pasado su época dorada, voy a contar lo estúpido que éste era. El cava catalán se embotella en embases fabricados en Aragón, el corcho de los tapones proviene de Extremadura y la mayor parte de etiquetas se fabrican en Valencia. Boicotear el cava es sinónimo de hacer boicot a todas las industrias que están a su alrededor y que no son precisamente catalanas.
Por otro lado, si los vinos catalanes se han vendido mejor y se han dejado de consumir las denominaciones de origen tradicionales, cabe la posibilidad de que los que hayan recibido el boicot hayan sido los productores de otras zonas totalmente ajenas al territorio que se pretendía boicotear desde ciertas instancias.
La práctica de actitudes absurdas conlleva situaciones y resultados absurdos.
Vale.
Publicado por aarnau a las 11:39 del 5 Enero 2006 en Economía, Opinión, Política, Sociedad
URL para Trackback: De boicots y contraboicots
La verdad es que me parece una aberración todo el tema del boicot. Vergonzoso sería lo más acertado para calificar este acto. Pero de gente que no gusta del placer de pensar por sí misma esta el país lleno. Y eso no lo vamos a cambiar.
Mientras tengamos políticos capaces de transmitir ordenes enmascaradas con ese impacto social, estaremos plenamente a su merced sin poder frenarlos.
Y es que mandan huevos. El daño que han hecho y la crispación que han transmitido ha sido con la única intención de perjudicar a quien normalmente no tiene culpa ninguna. Y como dices no únicamente gente de Catalunya es la perjudicada. Da pena que cosas así las entienda la población como normales (en algunos sectores por supuesto).
Saludos.
Verdaderamente es una pena, SISOR. Pero esto, si no lo normal, es lo habitual en política: la crispación y la desinformación. Y seguirá siendo así mientras los bobos solemnes y los patriotas de hojalata se sigan diciendo esas cosas en lugar de buscar soluciones a los conflictos y problemas del país. Pero, claro está, ésas no son sus prioridades, porque primero hay de dejar quién manda y quién es la oposición. Sobre esto último llevan peleando dos años. Esperemos que esto cambie y los políticos dejen de aferrarse a lo que un día fueron para actuar como lo que realmente son.
Hablando de boicots… ¿han escuchado que se está boicoteando a Coca-Cola por ciertos hechos confusos relacionados con la muerte de un sindicalista acá en Colombia?
No Velvet, ninguna noticia al respecto, desconocía esos hechos.
Controvertido el tema del boicot. Es algo habitual, y tiene toda su lógica, que a la hora de comprar productos “tiremos” hacia los producidos en nuestra propia tierra… pero eso no se puede llevar al extremo porque supondría llegar a la autarquía y, sobre todo, dejar de disfrutar de cosas maravillosas que se producen en otros lados.
El argumento de que para producir el cava se requieren productos procedentes de zonas españolas se contrarresta si la disminución en el consumo de cava catalán supone el aumento del consumo de cava de otros lugares, puestos que éstos habrán demandado más corchos, etiquetas, etc.
Más allá del debate puntual del boicot al cava el tema de fondo que subyace es la capacidad de Cataluña para ser un país independiente. Mi opinión es que no tengo ninguna duda de que puede ser un país independiente más en Europa sin que su economía se resienta (más bien sería un país puntero en Europa). El hecho de que Cataluña sea una comunidad siempre en la cima de desarrollo dentro del Estado español demuestra que hay una base industrial sólida y competitiva. Al final, como digo antes, uno puede querer favorecer a los productos de su tierra pero si a una industria o a un consumidor de Madrid le ofrecen tornillos catalanes de la misma calidad que unos de Madrid pero a la mitad de precio acabará comprando los catalanes. Y como he dicho, soy partidario de que Euskadi sea un país independiente pero, siempre que pueda, voy a consumir naranjas valencianas, jamones salmantinos y por supuesto, siempre que quiera disfrutar de un buen cava, acudiré a uno catalán.
Saludos.
En realidad el tema de boicots o vetos a artículos o productos funcionan más como símbolo que como otra cosa ¿no? Digo, ¿a alguna multinacional le importará que dejemos de tomar sus bebidas? El éxito de los boicots tiene que ver más con la publicidad que se le de al hecho.
Un boicot que recuerdo muy bien fue el boicot de los EEUU a los juegos olímpicos de Moscú y el subsiguiente boicot de la extinta URSS a los juegos olípimpicos de Los Angeles. ¿Los recuerdan?
Vamos a ver Lehendakari, que uno consuma lo que le venga en gana, me parece bien. No digo que haya que beber cava catalán. Pero no hacerlo por “boicot”, eso es, desde mi punto de vista, criticable.
Al final el boicot ha resultado un fracaso. Han ganado los boicoteados y perdido los boicoteadores.
Velvet los boicots sólo algunas veces son simbólicos. En el caso que nos ocupa no, pues se pretendía perjudicar desde el punto de vista económico, intentando enviar un mensaje del tipo “Catalunya es la que es, gracias al resto del estado y cuando queremos os cortamos el grifo”, que es lo que comúnmente se quiere creer, precisamente en el resto del estado.
“Cortaron el grifo” pero siguió brotando el agua, como no podía ser de otro modo.
Aarnau, no me fio mucho de las cifras; un descenso en el consumo en el resto del Estado requiere mucho aumento en Cataluña para contrarrestarlo. Yo creo que los datos en concreto es algo sobre lo que se quiere pasar de puntillas… Bueno, harán bien los productores catalanes en ampliar su mercado exportador para ganar en seguridad y evitar “chantajes” como éste de cara al futuro.
A ver Lehendakari, el boicot no ha sido seguido por todo el mundo. Sólo los necios se apuntaron a él.
Si nadie en España hubiera consumido cava catalán, el resultado hubiera sido otro muy distinto.
está genial que no haya afectado. ¿has visto que la inmensa mayoría de los españoles no son el diablo anticatalanista que pintan?
Se Habrá reducido el consumo.. pero de los 3 o 4 fachas de siempre…
[...] [eScriptorium también hablaba del resultado del boicot] 2 Comentarios [...]
Las patronales catalanas creen que el debate del Estatut ha frenado el avance económico
http://www.abc.es/20061009/prensa-catalunya-catalunya/patronales-catalanas-creen-debate_200610090248.html
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/02/15/economia/1171558932.html
Codorníu registra las primeras pérdidas de su historia
Publicidad
Haz Click
anapixel
* Noticias relacionadas en elmundo.es
* Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado jueves 15/02/2007 18:05 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
AGENCIAS
BARCELONA.- El grupo vitivinícola Codorníu registró las primeras pérdidas en la historia reciente de la compañía, fundada en 1551, que ascienden a 905.000 euros en su último ejercicio fiscal (julio 2005-junio 2006), frente al beneficio de 3,76 millones obtenido en el año anterior, según el director general de la empresa familiar catalana, Xavier Pagés.
El boicot al cava catalán -que se cree ya superado- en el mercado español ha hecho estragos en los resultados de la empresa familiar. La facturación llegó a 201 millones de euros, con un descenso de las ventas del 3,3%.
Un pensionista catalán que no haya cotizado cobrará casi lo mismo que quien lo haya hecho en el resto de España
http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=7325&edicion=29/11/2006&pass=
Las prestaciones económicas a cargo de la Seguridad Social comienzan a fragmentarse territorialmente. Los 50.000 catalanes con derecho a percibir una pensión no contributiva -aquellas que se reciben aunque no se haya cotizado al sistema público de protección social- cobrarán un 25% más que el resto de beneficiarios con residencia en otras comunidades autónomas. Dicho en otros términos, mientras que en el conjunto del Estado -excluyendo a Cataluña- la pensión no contributiva media roza los 300 euros (301,55 en 2006), en Cataluña esta prestación no podrá ser inferior a los 375 euros
…
La pensión mínima de jubilación para un ciudadano con menos de 65 años y sin cónyuge a cargo se sitúa en 435,12 euros, la misma cantidad que percibe una viuda con edad comprendida entre los 60 y 64 años. Si la viuda o el viudo tiene menos de 60 años, la cantidad a percibir es de 347,22 euros. Es decir, que en este caso la cuantía del nivel contributivo (después de haber cotizado el cónyuge un mínimo de 15 años) se sitúa ya por debajo de lo que se garantiza en Cataluña respecto al resto del Estado
…
Un ejemplo. La pensión mínima de jubilación en el nivel contributivo para una persona con menos de 65 años para el año 2006 se fijó en 6.091,68 euros, pero tras la ley catalana un pensionista de esa comunidad que nunca haya cotizado cobrará 5.460 euros, lo que significa una diferencia de apenas 631 euros. O lo que es lo mismo, 45 euros al mes median entre haber cotizado y no haberlo hecho nunca.