El tabaco mata

2 comentarios

Éste fue uno de los primeros rótulos que se imprimieron en las cajetillas de tabaco cuando se inició la época que podríamos llamar como del neopuritanismo. Nunca llegué a comprender el significado exacto de “el tabaco mata” pues era tan amplio y tan bastante que daba para muy distintas interpretaciones. Con esa afirmación, por ejemplo, uno puede creer que si pasa al lado de una plantación de tabaco va a morir. O que plantar en una maceta una planta de tabaco le puede causar la muerte. Incluso abanicarse con una hoja de tabaco podría ser mortal.

Con el tiempo los mensajes se han ido depurando y ahora tenemos muchos y muy distintos, pero en concreto ése llegó a evolucionar hasta “fumar puede matar”. No es que sea mucho más concreto pero sí parece facilitar más información. Por ejemplo, alguien que no haya fumado en su vida, un día decide fumarse un cigarrillo y puede morir por ello.

Veamos más ejemplos:

Fumar provoca el envejecimiento de la piel: Por supuesto que sí, lo mismo que tomar el sol en una playa pero este caso aún es peor porque tomar baños de sol incluso puede producir cáncer de piel ¿por qué no anuncian eso en las playas?

Fumar perjudica gravemente su salud y la de los que están a su alrededor: Esta afirmación contiene dos mensajes, la primera parte no la cuestionaré pues probablemente es cierta pero ¿acaso no tengo el derecho a morir como a mí me dé la gana? Con relación a perjudicar a los demás, siempre que fume en presencia de no fumadores. El hecho de que fume no perjudica a nadie más que a mí. Si fumo en presencia de otras gentes puedo perjudicarlos, sí pero esa parte no la dice la segunda parte del mensaje.

Fumar puede dañar el esperma y reduce la fertilidad: Lo que es sinónimo de que es un método anticonceptivo, aunque no muy fiable, siempre y cuando uno sea varón y esté en edad de procrear. Vamos, que es un mensaje de tipo sexista y que sólo afecta en función de la edad que uno tenga.

Y así iríamos viendo un mensaje tras otro, como en un concurso para averiguar cuál es más absurdo.

No pongo en duda que fumar tabaco perjudique la salud del fumador, pero estos días hemos visto como unos pollos fulminaban a varios que los habían ingerido ¿incorporarán un mensaje del tipo “comer pollos puede matar”? No creo.

Incluso en los vehículos automóviles podrían obligar que constara un rótulo que dijera “conducir puede matar”.

¿Se imagina que en los teléfonos móviles se incluyera un slogan como “usar en exceso el teléfono móvil puede producir efectos dañinos irreversibles en su cerebro”? O este otro: “llevar el teléfono móvil en el bolsillo de los pantalones puede provocar su esterilidad así como facilitar el desarrollo de tumores en sus órganos reproductivos”.

No, sólo el humo del tabaco perjudica, todo lo demás es inocuo.

Si el estado realmente quiere que los ciudadanos dejen de fumar, una primera medida sería controlar qué aditivos nocivos incluyen los fabricantes en las labores del tabaco y prohibir tajantemente el manipular la materia prima, esto es, el tabaco. Ésa sería una manera eficaz de luchar contra el tabaquismo, disminuiría la adicción e incluso tal vez el gusto por fumar.

Un cigarrillo equivale a 1 gramo de tabaco y una cajetilla (20 cigarrillos) es la dosis estudiada por los fabricantes, como lo que un fumador debe consumir al día. Es, por lo tanto, el tabaco un producto de consumo pensado para crear adictos ¿por qué no se lucha por ese lado? Simplemente por una cuestión de hipocresía.

El estado español ingresó en 2.004 la cantidad de 7.300 millones de euros en concepto de impuesto especial e IVA en el tabaco. No es poco.

Si mañana todos los fumadores del estado español dejaran de fumar, habría que incrementar de forma rápida los impuestos y el estado se vería en la obligación de recaudar por habitante y año la cantidad no despreciable de 200 euros (una familia de cinco miembros pagaría 1.000 euros más de lo que viene pagando ahora si ninguno de ellos consume tabaco).

Entonces ¿qué cantidad de impuestos, de más, paga un fumador con respecto a un no fumador? Es una simple división. El número estimado de fumadores en España es de 11 millones, así pues 7.300/11 = 663,64 euros por fumador/año.

¿A qué viene esa persecución a los fumadores si somos contribuyentes natos? Ya lo dije el principio, es una cuestión de simple puritanismo con un tanto de hipocresía.

Fumar puede matar sí, pero mientras engrosa las arcas del estado.

Vale.

Publicado por aarnau a las 14:42 del 5 Agosto 2005 en Economía, Opinión, Salud, Sociedad
URL para Trackback: El tabaco mata