Los rizos de Eolo
Desde el año 2.000 la potencia generada por la energía eólica ha crecido más que la de la energía nuclear, hecho que parece confirmar que las energías renovables son viables, más allá de lo inicialmente esperado.
Es muy probable que con el paso del tiempo sigan siendo todavía mucho más rentables, pues la comparación es obligada con el coste de los combustibles fósiles (coste de adquisición, sujeto a las leyes de la oferta y de la demanda y no ligado con el coste de extracción).
Todo eso está muy bien. Hemos pasado de plantar lechugas a plantar ventiladores (aerogeneradores los llaman) que, con franqueza y desde mi punto de vista, afean el entorno.
Ante este nuevo paisaje plagado de molinos uno comprende mucho mejor a Don Quijote y, en mi caso, llego a la conclusión de que no estaba del todo loco.
Y, diciendo esto, dio de espuelas a su caballo Rocinante, sin atender a las voces que su escudero Sancho le daba, advirtiéndole que, sin duda alguna, eran molinos de viento, y no gigantes, aquellos que iba a acometer. Pero él iba tan puesto en que eran gigantes, que ni oía las voces de su escudero Sancho ni echaba de ver, aunque estaba ya bien cerca, lo que eran; antes, iba diciendo en voces altas:
—Non fuyades, cobardes y viles criaturas, que un solo caballero es el que os acomete.
Al igual que Don quijote, luchar contra esos molinos es lo que vamos a hacer dentro de unos años. El motivo no es otro que cualquier generación y/o consumo de energía tiene unos efectos secundarios, pocas veces suficientemente previstos.
Hoy sabemos, por ejemplo, que peinarle los rizos a Eolo produce cambios en el clima en la zona donde están instalados los peines. Que desde el espacio se percibe también la existencia de esos molinos, pues oscurecen, a modo de nube sin que ésta exista, el entorno en donde están ubicados.
Son trampas mortales para las aves que, una vez muertas, yacen a los pies de su príncipe feliz, futura podredumbre surrealista (si Wilde lo viera, haría trizas su cuento). Por si no era suficiente todavía, además producen ruido.
¿Cuánto habremos de esperar para que un caballero, con la lanza en ristre, arremeta contra esos molinos?
Vale.
Publicado por aarnau a las 13:25 del 19 Febrero 2006 en Opinión
URL para Trackback: Los rizos de Eolo
Tienes razón aarnau. Afean el entorno donde estan situados.
Quizas sea mejor una bonita e impoluta central eléctrica de carbón. O una límpia e higienica central nuclear.
Saludos!
Bien, son ese tipo de cosas que todos queremos pero ninguna al lado de casa.
Quizás el tono sarcástico de mi comentario no fué lo suficientemente recalcado.
Saludos!
PD.- Sigue con el blog, es un placer leerte.
PPD.- Es cierto, aqui no hay sarcasmo.
Según la comisión Europea se pretende que para el 2020 el 20% de la energía se produzca con aerogeneradores, lo que en la práctica significa que para el 2020 Europa entera estará cubierta de molinos.
La energía eólica es imparable: es casi tan barata como la nuclear (la más barata), aparéntemente limpia (ninguna fuente de energía es completamente limpia), los molinos se producen en Europa (sí, a pesar de la competencia china, esta es uno de las industrias florecientes) y por si fuera poc es generalmente aceptada (en los pueblos donde hay molinos el nivel de vida se ha incrementado espectacularmente por el alquiler que se paga por poner un molino). Además una vez se generalicen los parques eólicos marinos los molinos serán invisibles para el ciudadano. Nos gusten o no el futuro depende de Eolo.
Dos_Unobe: Ya ví que era un sarcasmo
Sí JJ, hacia eso parece tender el futuro.
Confieso que escribí este artículo por dos motivos:
1) Porque me hacía gracia imaginar un Don Quijote moderno arremetiendo contra los molinos (tal vez montado en un Seat 600)
2) Porque también tiene “efectos secundarios”.
Todas las energías tienen aspectos negativos, no sólo durante su consumo, también durante su producción.
Por ejemplo, no quiero imaginarme el calor que haría en una capital en la que en todos los tejados de las casas hubiera placas solares (tejados negros).
Entre Helios y Eolo anda el juego.
Es que la disyuntiva no parece muy buena, porque la otra opción es icnrementar la energía nuclear… Hombre, siempre está la opción de limitar el consumo, hacerlo más racional… pero está visto que es más utopía aún, así que voto por estas nuevas formas de generación de energía… aunque no sean tan limpias como las venden. Saludos.