15 comentarios

1. A las 23:45 del 4 Noviembre 2005 Javi Moya escribió:
   

   weo… muy buena idea…

   la verdad, hay que decirlo, que como no seas un experto en el tema (como minid), es tremendamente dificil no tener errores.
   yo ahora mismo tengo 38 errores.. pero ni idea de como resolver algunos. encima algunos son de los sistemas de estadisticas…

   el tuyo tiene 0 errores… grrrr

2. A las 0:25 del 5 Noviembre 2005 aarnau escribió:
   

   Tener 0 errores es bastante sencillo, tanto como esporádicamente tener alguno, como es el caso de eCuaderno.

   Lo lamentable es que webs tecnológicas y hechas por “geeks” sean un lodazal.

   Se podría hacer un ranking de webs con errores.

   En mi caso tengo 0 porque cuido eso y cada vez que hago una modificación la verifico. Ello no significa que en cierto artículo no pueda haber algún lapsus, pero una cosa es tener un error o unos pocos y otra… ya se entiende.

   El lema de WordPress: “Code is poetry” debería practicarse más.

3. A las 1:00 del 5 Noviembre 2005 Eduardo Arcos escribió:
   

   Hemos corregido errores en el código y ahora el XHTML de ALT1040 valida. Gracias por avisarnos.

4. A las 2:46 del 5 Noviembre 2005 aarnau escribió:
   

   ¡Qué rapidez! Eso es eficacia Eduardo y lo demás son tonterías

   Me alegro. Normalmente son pocos los errores reales, pasa que éstos se repiten y un mismo error también da varias alertas.

   Un saludo

5. A las 18:11 del 5 Noviembre 2005 eCuaderno 3.0: Pistas, noticias y enlaces sobre Cibercultura, Medios, eComunicacion y Blogging por Jose Luis Orihuela y sus invitados escribió:
   

   [...] Según eScriptorium estamos limpios, ya saben de quién es el mérito [...]

6. A las 22:16 del 5 Noviembre 2005 lgarcia escribió:
   

   Usar editores para publicar las anotaciones ayuda mucho, muchisimo, porque todos somos humanos y alguna vez se nos pasa codificar los acentos, etc…

7. A las 22:30 del 5 Noviembre 2005 Boja escribió:
   

   Ciertamente es cuanto menos sorprendente que grandes blogs como Microsiervos tengan tantos errores, más cuando sus creadores se dedican (creo), entre otras cosas, a desarrollar páginas web.

   Yo suelo cuidar bastante este aspecto y de vez en cuando le echo un ojo al validador.

8. A las 0:11 del 6 Noviembre 2005 mini-d escribió:
   

   Si hubieras hecho un chequeo de ortografía, pasaría al primer lugar con más de 4000 faltas ortográficas. Y gramaticales, jua, ni te cuento.

9. A las 9:37 del 6 Noviembre 2005 aarnau escribió:
   

   Cierto Boja y además hablar de “usabilidad” y luego no poner la etiqueta “alt” en las imágenes (por ejemplo)

   Ya se sabe, en casa del herrero: cuchillo de palo.

   Mini-d la ortografía también hay que cuidarla. A todos se nos escapa, en algún momento una pifia, pero una cosa es un “lapsus” esporádico y otro uno de continuo. En cualquier caso, la ortografía de tu código XHTML es impecable

   LGarcía utilizar editores ayuda a escribir bien, aunque yo cuando lo hago, en la mayoría de ocasiones, lo hago “a pelo”.

   La validación es útil incluso para encontrar errores que te vuelven loco (un div sin cerrar, etc.)

10. A las 15:02 del 6 Noviembre 2005 lgarcia escribió:
    

    Yo también lo solía hacer a pelo, pero la verdad que no solo es que un editor ayude, es que te ahorra mucho mucho tiempo.

    Ecto, w.bloggar, … no hacen nada mal su trabajo, ¿porqué no usarlos?

11. A las 17:29 del 6 Noviembre 2005 cinefilo escribió:
    

    Muy bueno, en mi caso no valida porque tengo publicidad en el hosting que me provocan bastantes fallos. De manera local solo unos 10 errores

12. A las 18:28 del 6 Noviembre 2005 aarnau escribió:
    

    Cinéfilo, aunque tengas publicidad debería validar, sólo hay que averiguar lo que causa esos errores.

13. A las 8:54 del 8 Noviembre 2005 Mala ortografía. at la taberna (alfa) escribió:
    

    [...] Hoy leí un post en eCuaderno que me dejo algo pensativo. En la pagina de Escriptorium el autor hizo un pequeño ejercicio de revisar la ortografía de los primeros weblogs del top 500 de Bitacoras.com [...]

14. A las 6:08 del 10 Noviembre 2005 Oscar escribió:
    

    Coincidencias ;), cuando hice el resideño de mi blog hice el mismo exámen y también me llevé la sorpresa de que muchos sitios tenían cientos de errores, y como ya dijiste incluso los que se dedican a “vender blogs” o diseñar sitios.

    Así que cuidé mucho de no caer en lo mismo y actualmente tengo 0 errores, únicamente cuando publico videos de Youtube se suben a 5 por el mismo script que es algo que no he enocntrado solución pero en la base y en los post todo está limpio, y como mencioné en el blog, todos hablan de estándares sin embargo solo se han dejado de utilizar las tablas por que los errores están hasta debajo de las piedras jeje.

15. A las 11:18 del 10 Noviembre 2005 aarnau escribió:
    

    Y no sólo de estándares, hablan también de usabilidad y luego no ponen los textos alternativos a las imágnes

Comentar