QWERTY un teclado absurdo
Cada uno de nosotros utilizamos con mayor o menor frecuencia un teclado del tipo llamado QWERTY, también se utiliza para definirlo el vocablo “Universal” pero ya anticipo que no es ni mundial, aunque sí bastante común en occidente.
Esta disposición del teclado data de 1.874 y su inventor tenía por nombre Christopher Latham Sholes, aunque ésos son datos irrelevantes para el tema que nos ocupa, su absurda distribución.
Analicemos el teclado de cerca y veremos que la línea superior, la que está debajo de los números, tiene esta disposición: QWERTYUIOP, absurda ¿no? pues con esa línea y sin cambiar de ella se puede escribir la palabra typewriter, esto es: máquina de escribir (en inglés). Si se pregunta para qué sirve eso, pues tiene una explicación muy sencilla, cuando se hacían demostraciones la palabra utilizada era typewriter ¿le parece raro? no lo es, si le dan un trozo de papel y un bolígrafo y le piden que escriba algo, lo más probable es que escriba su nombre, y si le dan un weblog (bitácora) se pondrá a escribir acerca de los blogs y es que los humanos si de algo carecemos, en general, es de imaginación (no hay que tomarme muy en serio).
Sigamos por el renglón inferior, tiene estos carácteres: ASDFGHJKLÑ (la Ñ sólo aparece en el teclado español, sólo como aclaración). ¿A qué responde esa distribución? Pues sigue un orden casi alfabético, vea: A s D (e) F G H (i) J K L. Poco más que añadir.
Y por último, el último renglón (permítaseme la redundancia y cacofonía): ZXCVBNM, que son las letras que quedaban por distribuir y había que colocarlas en algún lado, donde mejor que en la última línea. Siguen también un orden alfabético aunque en sentido inverso, de derecha a izquierda (recuerde que lo dejamos en la L) M N _ _ _ X _Z.
Las letras más utilizadas en la mayoría de idiomas son las vocales a, e y o y por este orden. Pues bien, tenemos que para pulsar la a debemos utilizar el meñique de la mano izquierda, esto es, el dedo más débil de la mano más débil (para los que somos diestros), para la e el dedo corazón de la mano débil y para la o el anular de la derecha. En resumen, las letras más comunes en los dedos más débiles (aquellos con los que tenemos menos fuerza). La razón es muy sencilla, con ello se evitaba el atasco de las teclas frente al rodillo (si ha utilizado una máquina de escribir, ya sabe de qué le hablo)
Así es como la más absurda distribución que pudiera tener un teclado ha llegado hasta nuestros días. Hoy ya no se encasquillan las teclas ni tenemos que hacer demostraciones del tipo typewriter pero lo seguimos utilizando. ¿Hasta cuándo?
Vale.
Publicado por aarnau a las 21:59 del 13 Julio 2005 en Curiosidades, Tecnología
URL para Trackback: QWERTY un teclado absurdo
Ante todo quiero agradecerte que me hayas puesto en tus enlaces (si no te causa molestia, me gustaría que le titulo fuese “state-of-the-art” ;)), estuve mirando los referers y apareció tu blog :D.
Hace tiempo leí algo sobre ese tipo de teclado, y existen aplicaciones (no recuerdo cuales) que nos ayudan a utilizarlo, cambiando la información que llega al SO desde el teclado. También encontré manuales e incluso creo que un programa de mecanografía. Si alguien se lo propone, yo creo que tirando de google podría encontrar toda esa información ;).
Muy buen artículo ;).
Hola Tantoril. Ya mismo corrijo el nombre.
Los Mac (Apple) tienen la opción de que se pueda utilizar la distribución Dvorak (1932 creo) que no es ninguna maravilla pero previó que una mayor parte de las palabras (las más comunes) se puedan escribir sin cambiar de la línea central.
Pero vamos, estoy seguro que hay distribuciones más “racionales” aunque ¿quién le pone el cascabel al gato?
Los que dominen
Por dios donde ha ido a parar mi educación…
se meo lvidó decirte, gracias por cambiar el titulo
Nada, nada, cada cosa por su nombre, hay un nombre para cada cosa
Saludos
¡Hola!
Reconozco que con esta entrada y otra que he leído en microsiervos sobre el posible consumo humano cifrado en pilas AA (microsiervos) ya me podría ir a dormir feliz.
‘Nunca te acostarás sin saber dos o tres cosas más’
¡Gracias arnau por tan estpuenda entrada!
Ya ves Ruben, aquí aprendemos todos
Yo me acuerdo que me daban mecanografía en el colegio. Y yo salí el mejor de la clase y me mandaron a hacer una especie de curso de posgrado que consistió en escribir en la máquina eléctrica de la oficina de administración. Pero me fue imposible de dominar, apretaba una tecla y me salían 5 seguidas!
Menudo premio
Bienvenido Gus
Hay otros ejemplos interesantes de como tecnologías previas determinan formatos que luego son muy difíciles de cambiar. Por ejemplo, las canciones de tres minutos (el estándar pop) se debían a que en un principio los discos sólo podían contener esa cantidad de música. Ya con el elepé de 45 y 33 eso se superó, pero aún seguimos con un estándar de canción que no anda lejos de los tres minutos. Claro que esto se debe, además, a que otros sistemas de difusión -por ejemplo la radio- formalizó su estructura sobre esa duración. Y después vinieron los videos y MTV, claro.
Interesante Jorge, no sabía eso de los tres minutos en las canciones.
Me viene a la memoria esa canción de los Beatles, “Hey Jude” que duraba, no recuerdo si ocho u once minutos, y lo cierto es que se hacía muy pesada, aunque si estabas “agarrado” no importaba demasiado
Saludos.
Allá hacia fines de los ‘60 y principios de los ‘70 hubo toda una gran movida que buscaba rechazar el concepto de single y aprovechar el espacio que daba el elepé para hacer “obras conceptuales”. Bandas como Pink Floyd son un gran ejemplo. El problema es que esos intentos chocaron contra el hecho de que “la canción de tres minutos” ya no es una limitación tecnológica sino más bien un estándar de difusión ampliamente aceptado por las radios… Y en eso estamos aún hoy.
Creas un standard tecnológico y a partir de allí se convierte en una convención y un costumbre. Y estas ya son fenómenos culturales muy difíciles (imposible según algunos estudiosos, siempre quedará un remanente de lo anterior) de derrotar, cambiar modificar o eliminar.
Pues sí, casi nunca perdura lo mejor, más bien al contrario. Una lástima
Cierto, el teclado QWERTY es bien antiguo y bien extraño. Por eso, llama la atención cuando se presenta cada cierto tiempo un non-plus-ultra de la computación personal, pero siempre acompañado de un teclado antiquísimo en esencia como método de entrada principal. ¿Porqué no invertirán la millonada de dólares que dedican a aumentar la velocidad de los procesadores en algo que mejore la relación hombre-máquina con la computadora personal? De nada vale un procesador que “vuele” si el usuario aún no logra entenderse con el vetusto teclado QWERTY.
a mi me parece que eso de las canciones no se ha aumentado por que aburren, El mago de Oz tiene una cancion que dura cerca de la media hora si no es que si la dura que se llama la cantata del diablo, y la verdad a mi me parece una verdadera tortura escuchar el mismo sonar media hora, ademas no hallan que ponerle a las canciones para que duren tres minutos, repiten el coro como treinta veces, aunque eso es lo que pega.
Y cambiando a los teclados, me parece hasta cierto punto, algo casi imposible cambiar el etsandar, puetso que la gente se rehusara a cambiar de teclado, ya estamos acostumbrados, ademas son pocas las personas que escirben como se debe, normalmente solo usamos dos dedos o tres. En fin, a mi me gusta probar lo nuevo y si sacaran uno nuevo lo usaria, como este que viene aqui:
http://weblogs.clarin.com/dsno/archives/2007/03/teclado_multiple.html
sale cuidense todos, por cierto, soy mujer