Web 3.0
Ahora que los entendidos andan atareados en saber qué va a ser exactamente la Web 2.0 yo he decidido dar mi visión del hecho.
Ya se han pulsado millones de teclas en busca de una definición para la Web que viene y no parece que los técnicos se pongan de acuerdo. En realidad no saben, desde mi punto de vista, ni definirla, si es que hacerlo es posible o necesario.
Me enseñaron, años atrás, que cuando alguien no sabe definir o explicar un concepto, es simplemente porque no lo conoce. Reflexione y verá que es así. Si yo preguntara: ¿qué es el “alma”? Es probable que más de uno me respondiera con un: “sé lo que es pero no sé explicarlo”, otros responderían con: “sé que no es un elefante ni un frigorífico”. Al final uno llega a la terrible conclusión de que, la mayoría, simplemente no sabe qué es el “alma”.
Probablemente ni el mismo Papa Benedicto XVI sería capaz de dar una definición válida de un concepto tan etéreo.
A Sócrates, personaje molesto donde los haya, le gustaba preguntar. Cuentan que éste solicitó a Pericles una definición para “valor”, y éste respondió algo así como: “valor es no retroceder ante el enemigo”. No satisfecho con la respuesta, Sócrates formulaba una nueva: “¿Por qué cuando una mujer va a dar a luz se le dice: ten valor?” “¿Acaso tiene algún enemigo?” y no es muy complicado imaginar que, tras varias preguntas impertinentes más, la conclusión final era que Pericles no tenía ni idea de lo que era el “valor”, a pesar de haber salido victorioso de mil y una batallas. Era por ello que Sócrates afirmaba aquello tan conocido de “sólo sé que no sé nada”. Él, por lo menos sabía una cosa: que no sabía nada. Los demás ni eso sabían.
Algo parecido sucede con la Web 2.0. No he sido capaz de encontrar una definición válida para la misma. Se descartan conceptos de lo que no es la Web 2.0 pero nadie sabe con exactitud qué será, si es que ella va a existir como algo claramente diferenciado y diferenciador de lo anterior.
Mientras los entendidos andan discutiendo acerca de la Web 2.0, yo seguiré escribiendo en mi blog, ajeno a las conclusiones a las que puedan llegar, pues aparte de tema de conversación, poco más aporta la Web 2.0
Vale.
Publicado por aarnau a las 13:56 del 28 Octubre 2005 en Historia, Internet, Opinión, Semántica y Etimilogía, Tecnología
URL para Trackback: Web 3.0
Bueno. Veo que en esto pensamos bastante lo mismo. se teoriza mucho sobre internet, demasiado.
Un saludo.
Yo es que creo que vende mucho. Aun así yo siempre he tenido la idea de que la web 2.0 será la web semántica y toda esa pesca, pues será una verdadera revolución (tan importante como para merecer un cambio de versión absoluta, de 1.0 a 2.0).
Lo que ahora vivimos es la evolucion de la web de toda la vida, es decir, hemos pasado de la web 1.0 a la web 1.x, donde x valdrá entre 1 y 5, jejeje.
Saludos!
PD: no os perdáis este enlace: Web Two Point Oh!
Para mí Web 2.0 es sólo un concepto muy difícil de “versionar” o mejor dicho, de forzar “versiones”.
Como concepto simplemente evoluciona al mismo ritmo que la tecnología y/o de nuestra forma de ver las cosas.
y como desistalo la 1.0 y pongo la 2.0??
a mi tambien me parece un concepto muy etereo…. la web simplemente evoluciona.. claro.. pero paulatinamente…
todo convivirá mezclado.. cosas viejas.. y nuevas..
Me pregunto cuanto de marketing y millones de dólares hay invertidos en semejante proyecto. Sí, con seguridad me huele a que hay demasiados intereses creados buscando sacar tajada de un nuevo mercado o rédito de algún tipo con esto.
Conclusión sólo se que una web 2.0 no aporta demasiado si es que la mayoría del planeta no tiene todavía acceso a la educación, la salud, la vivienda y el empleo digno y mucho menos a la internet 1.0
Javi, prueba con ‘apt-get dist-upgrade’
Para mí el tema va por estos lares.
En la Web 3.0 las pantallas serán bidireccionales, es decir, uno verá la pantalla y la pantalla le verá a él.
En función de la morfología del “careto” de quién esté delante del ordenador, éste eligirá los contenidos por cuenta del usuario, sin que éste, el usuario, participe de un modo activo en la elección.
Por ejmplo, a un individuo que tenga cara de “mangante” se le mostrarán contenidos acerca de robos, métodos, etc.
Un individuo que tenga cara de pervertido verá chicas todo el día, hasta llegarlas a aburrir.
Un melómano sólo verá y oirá conciertos.
Y así, para cada morfología un contenido acorde. Cada oveja con su pareja.
¿Está alguien interesado en que dé conferencias acerca de lo que será la Web 3.0?
Estoy preparado y mucho mejor que los de la Web 2.0
También puedo hablar de lo que serán los Ordenadores 2.0, pues en estos momentos sólo saben decir “0″ ó “1″, esto es “si” o “no”; o “blanco” o “negro”; o “abierto” o “cerrado”.
Los ordenadores del futuro serán capaces de decir: “sí”, “no”, “tal vez”, “es bastante probable”, “no lo creo”, etc. y haciendo referencia a los colores, no todo será o “blanco” o “negro” sino que habrá un mundo de matices y no sólo de grises sino de todo el arco de colores.
Serán capaces de “pensar” por sí mismos, no como hoy que son bastante inútiles y sólo clasifican.
Los SOs no serán líneas de código sino una mezcla de sonidos y luces de color y se perfeccionarán continuamente a ellos mismos. Generarán sus propios programas según las necesidades de cada momento.
¿Alguien interesado en mis conferencias?
Estoy receptivo.
[...] Vuelvo con la seccin de los mejores post de la semana. Ha sido una semanaa movidita pero yo he seleccionado los que me han parecido ms interesantes. - Consejos para dirigir el trfico a tu blog. Javi Moya nos explica como hacerlo para tener ms trfico en nuestro blog. - Nos repetimos?. Manuls nos cuenta su visin (que comparto) sobre la repeticin de noticias en la blogosfera. - Blogs humildes. La esencia?. Relacionado con el anterior post, llego a un genial reflexin de Afisionao sobre los blogs “profesionales”, y los blogs humildes. Muy recomendable. - Web 3.0, donde Antoni Arnau d una visin interesante (y que comparto bastante) sobre el Web 2.0 y todo su entorno. En fin, a bloguear. [...]
Joder, mis trackbacks siempre són muy largos.
A ver cuando haces un post con los de los Ordenadores 2.0 y nos reímos un poquito
[...] Es mejor que no pensemos demasiado a la hora de buscarle una definición perfecta, pues nos puede pasar lo mismo que le pasó a Pericles y el “valor”, que al final llegaremos a la conclusión de que realmente desconocemos qué es la felicidad. [...]
ok, vale. no hay una definicion exacta de lo que es la web 2.0 , pero a mi parecer o yo la definiria con un conjunto de herramientas (NEW) que nos facilitan el desarrollo of a site, esto es utilizando tecnicas que den al usuario o el visitante un site muy agradable, buscando siempre que nuestro site sea ligero, navegable y muy gracioso..jajaja..